Facebook của GS TS Bùi Xuân Đính:
(Nguồn >> https://www.facebook.com/bui.xuandinh.53/)
BÀN VỀ VIỆC LÀM LUẬN
ÁN CỦA VƯƠNG TẤN VIỆT
A. Trước hết, cứ cho
là NCS. VTV có đầu vào “hợp luật và hợp lệ” theo quan điểm của Trường ĐH Luật
Hà Nội thì không thể có chuyện chỉ sau hơn 2 năm một chút, anh chàng này đã bảo
vệ được luận án, vì 2 lý do:
1. NCS. VTV là cử
nhân, theo quy định phải 4 năm mới hết chương trình học tập (nói chung), nhưng
hơn 2 năm đã “hoàn thành mọi phần việc”. Đây là cái sai đầu tiền, là sự vi phạm
đầu tiên quy chế đào tạo, sự phạm luật đầu tiên của cơ sở đào tạo trường Đại
học Luật Hà Nội (viết tắt CSĐTĐHL HN), nếu không đưa ra được lời giải đáp
"hợp luật, đúng quy chế".
2. Thực tế ở một số cơ
sở đào tạo (CSĐT), có một số NCS hoàn thành luận án trước thời hạn, song để
được bảo vệ, không hề đơn giản, phải qua rất nhiều thủ tục và chờ đợi nhiều
thời gian. Tôi cũng có một NCS (là cử nhân đi học), được 3 năm 8 tháng, em hoàn
thành luận án (sau khi đã có phản biện độc lập đồng ý cho bảo vệ), em làm đơn
xin bảo vệ trước thời hạn nhưng không được CSĐT chấp nhận, nên “đủ ngày, đủ
tháng”, luận án của em mới được đưa ra bảo vệ. Không hiểu CSĐTĐHL HN dựa vào
quy chế nào để cho VTV bảo vệ trước gần một nửa thời gian học tập? ĐỀ nghị
CSĐTĐHL HN trả lời và Bộ GD & ĐT thanh tra làm rõ.
B. Quá trình học tập,
viết và bảo vệ luận án của một NCS gồm rất nhiều công đoạn. Đề nghị Bộ GD &
ĐT thanh tra làm rõ NCS. VTV có thực hiện đủ và đúng các bước, các công đoạn
sau đây:
1. Học tập các môn học
NCS, người đi học nếu vắng 3 buổi trở lên cho một môn học thì phải học lại mới
được thi hết môn. Cho dù NCS. VTV “học online”, thì cũng cần xem lại các băng
ghi hình xem NCS. có học đủ các môn học không, ai dạy môn học nào, dạy ngày
nào, thi môn học ngày nào, đề thi ra sao, bài thi của các NCS phải lưu và điểm
như thế nào, ai chấm, có quyết định thành lập hội đồng chấm bài thi môn học
không?.Nếu học thiếu một môn nào đó, coi như không đủ điều kiện xét công nhận
hoàn thành chương trình học tập để có thể bảo vệ luận án sau này.
2. Hoàn thành các
chuyên đề NCS: không biết ở ngành luật ra sao, còn ở các ngành lịch sử - văn
hóa, NCS phải viết 4 chuyên đề (mỗi chuyên đề từ 25- 30 trang), gồm 1 chuyên đề
Tổng quan (lý thuyết, phương pháp…liên quan đến việc thực hiện đề tài luận án)
và 3 chuyên đề có liên quan đến “hồn cốt’ của luận án. Phải bảo vệ thành công
chuyên đề Tổng quan rồi mới được bảo vệ 3 chuyên đề còn lại, có CSĐT còn quy
định thời gian bảo vệ 3 chuyên đề phải sau chuyên đề Tổng quan một tháng hoặc
nhiều hơn). Đề nghị thanh tra xem NCS. VTV có hoàn thành đủ 4 chuyên đề không,
có quyết định Hội đồng chấm chuyên đề không (ngày ra quyết định, người ký,
thành phần của hội đồng, điểm cho mỗi chuyên đề, biên bản của hội đồng chấm
chuyên đề), thời gian bảo vệ chuyên đề cách nhau bao nhiêu lâu?
3. Sau khi hoàn thành
luận án, NCS phải trải qua 3 lần bảo vệ.
Lần 1: ở tổ bộ môn liên quan đến luận án của
NCS. Đề nghị thanh tra xem NCS. VTV có qua khâu này không, nếu có thì phải có
đầy đủ các giấy tờ, văn bản (đơn xin bảo vệ của NCS, ý kiến của giáo viên hướng
dẫn, quyết định thành lập hội đồng, biên bản buổi bảo vệ, nhất là các ý kiến
đóng góp về các hạn chế của luận án, cần phải bổ sung, sửa chữa. Để được bảo vệ
luận án lần 1 này, NCS phải có ít nhất 2 bài báo liên quan đến nội dung luận
án, đăng trên các tạp chí chuyên ngành tính điểm theo quy định. Đề nghị thanh
tra xem hồ sơ của NCS. VTV có đủ các thủ tục này không.
Lần 2: bảo vệ luận án
câp cơ sở. Đề nghị thanh tra lại các văn bản, giấy tờ của NCS.VTV, như lần bảo
vệ ở tổ bộ môn nêu trên.
Sau đó, NCS sửa chữa
luận án theo ý kiến đóng góp của hội đồng. Nhiêu CSĐT còn yêu cầu NCS phải
chuyển luận án đã sửa chữa (gắn với bản giải trình) cho các thành viên ở Hội
đồng bảo vệ luận án cấp cơ sở xác nhận đã sửa chữa, bổ sung luận án (trong đó,
nhiều thầy rất quan tâm đến ý kiến góp ý của mình có được NCS. có tiếp thu hay
không, nếu không thì không ký xác nhận, nên nhiều NCS rất ‘vất vả” ở khâu này.
Các nhận xét này rất đa chiều, thậm chí trái chiều, khiến NCS rất "đau đầu",
nên thời hạn 6 tháng không đủ để NCS sửa chữa luận án. Nhiều NCS đã “bỏ cuộc
chơi” ở khâu này.
Sau khi sửa chữa luận
án, NCS nộp luận án có xác nhận của giáo viên hướng dẫn, luận án được chuyển
đến hai người phản biện độc lập (còn gọi là “phản biện kín”). không rõ những
người phản biện kín luận án của NCS.VTV ra sao, nhưng tôi đề nghị thanh tra lại
quá trình ‘phản biện kín này: ai phản biện, chuyên môn có phù hợp với đề tài
luận án không? Ngày nhận luận án? Ngày trả nhận xét (hạn tối đa là một tháng,
nhưng khó có việc chỉ trong vài ngày đã hoàn thành), ý kiến nhận xét của người
phản biện kín (nhiều người thận trọng,‘khó tính’, bắt NCS phải gửi lại bản luận
án đã sửa chữa sau khi có nhận xét.
Lần 3: bảo vệ chính
thức (thời chúng tôi là “bảo vệ cấp nhà nước”, Bộ GD& ĐT ra quyết định, về
sau, cơ sở đào tạo ra quyết định, nên gọi là cấp trường/ cấp đại học hoặc học
viện, viện). NCS phải có đơn xin bảo vệ luận án cấp cao nhất, với hồ sơ đầy đủ,
hợp lệ. Sau khi có quyết định của CSĐT, NCS. phải đăng thông tin bảo vệ luận án
trên báo Nhân dân, QĐND hoặc một tờ báo có uy tín ở địa phương. Sau khi có
“công báo” ít nhất 10 ngày (thời chúng tôi là 1 tháng), mới được tổ chức buổi
bảo vệ chính thức.
Đề nghị thanh tra xem
việc bảo vệ luận án “cấp chính thức’ của NCS. VTV có làm đúng các thủ tục, các
trình tự như trên hay không. Cũng cần thanh tra lại biên bản của phiên họp hội
đồng, để xem ý kiến của các thành viên ra sao.
Sau khi bảo vệ xong, NCS. còn phải làm nhiệm
vụ sửa chữa luận án theo kết luận của hội đồng, để luận án được coi là chính
thức, nộp vào Thư viện Quốc gia và trình lên cấp có thẩm quyền ra quyết định
công nhận học vị tiến sĩ. Trong số các luận án đã trình lên, Bộ GD & ĐT
chọn “ngẫu nhiên” 30% để mời các chuyên gia thẩm định (tôi có 6 lần được giao
thẩm định, trong đó có luận án tôi đã ‘đánh đổ” - như đã nêu ở trên. Có luận án
được đánh giá xuất sắc, khen hết lời (trong biên bản hội đồng), nhưng tôi chỉ
cho là “rất bình thường” (đương nhiên là tôi chỉ ra đúng cái yếu kém của luận
án).
Thưa cộng đồng Fb! Những điều tôi viết trên
đây theo tinh thần chung của quy chế do Bộ GD & ĐT ban hành, có thể khác
biệt đôi chút ở các CSĐT thuộc các ngành khác nhau. Tôi viết dài như vậy (có lẽ
vẫn còn thiếu) để thấy được, để hoàn thành chương trình học NCS, viết và bảo vệ
luận án tiến sĩ không hế đơn giản, “nhanh gọn’, rất nhiều NCS không bảo vệ đúng
hạn, phải ra hạn, thậm chí có NCS sau 7 năm không bảo vệ được luận án, bị CSĐT
“trả về”. Ấy vậy mà, Vương Tấn Việt ở tuổi 60, đã hoàn thành luận án trước nửa
thời gian (!?). Tôi dám chắc, có sự “tắt mắt” ở đây, với lỗi không chỉ do
NCS.VTV, mà còn ở người hướng dẫn, trưởng cơ sở đào tạo, các thành viên trong
hội đồng chấm chuyên đề, hội đồng chấm luận án cấp cơ sở, những người phản biện
độc lập, hội đồng bảo vệ luận án chính thức (cấp trường). Nói chung là ‘tắt
mắt” có hệ thống! Mấy ngày qua, mạng xã hội, báo chí đã chỉ ra đấy là một sự
sai phạm rất nghiêm trọng, cùng với sự mất tư thế, tư cách của một số người có
trách nhiệm đã làm ô danh một ngôi trường đào tạo cán bộ ngành Luật có 45 năm
xây dựng và phát triển, xúc phạm đến các vị lãnh đạo tiền bối có công xây dựng
và phát triển trường, xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm những nhà giáo chân chính
của trường, lầm mất uy tín và gây hoang mang cho hàng nghìn sinh viên đang theo
học. Tôi đề nghị:
- Hủy bỏ bằng tiến sĩ của Vương Tấn Việt.
- Bộ GD & ĐT thanh
tra toàn diện quá trình học tập, làm và bảo vệ luận án của NCS,. VTV theo các
bước của quy chế đào tạo. Nếu đúng là sai phạm nghiêm trọng, tôi đề nghị: Bộ Tư
pháp cách chức hiệu trưởng trong thời gian có NCS. VTV học tập và làm luận án
tại trường (nếu không còn tại chức nữa thì kỷ luật “xóa tư cách hiệu trưởng
nhiệm kỳ ….”; kỷ luật tất cả các vị có chân trong hội đồng chấm chuyên đề, hội
đồng chấm luận án cấp cơ sở, những người phản biện độc lập, hội đồng bảo vệ
luận án chính thức (cấp trường); đặc biệt kỷ luật nặng tập thể giáo viên hướng
dẫn, những người phản biện độc lập, vì đã cho qua một luận án “dỏm”, góp phần
cho “xuất xưởng” một tiến sĩ rởm, gây phẫn nộ dư luận, có thể coi là ‘tội lừa
dối khách hàng”. Đề nghị Bộ Công an vào cuộc, điều ra rõ sự trạng để truy tố,
đưa ra xét xử, để làm gương cho những kẻ khác. Lịch sử khoa cử nước ta thời
phong kiến có ba vụ quan trường vì gian lận mà bị cách chức, bị tù, thậm chí có
người chịu tội ”giảo” (thắt cổ cho chết). Tôi sẽ đăng các câu chuyện này vài
ngày tới.
P/s; Tôi viết còn
thiếu một phần việc nữa: trước khi bảo vệ chính thức, NCS phải lấy đủ 20 nhận
xét của các nhà khoa học chuyên ngành, 3 cơ quan.
Không biết, NCS. VTV có thực hiện bước này không? Có người bảo: từ năm 2019,
các NCS không phải thực hiện việc này, song con gái tôi mới bảo vệ tháng 1/2024
vẫn phải thực hiện đấy mà việc này rất mất thì giờ (bản nhận xét pải có chữ ký
tươi và con dấu cơ quan xác nhận), vì các nhà khoa học đều bận, lại ở xa. Không
rõ, NCS. VTV có phải thực hiện công đoạn này không, nếu không thì vì sao và nếu
có thì làm thế nào mà lấy được các nhận xét giữa thời Covid hoành hành? Thêm một
câu hỏi nữa,
28/6/2024
----------------------------------------------0---------------------------------------------
THAM KHẢO THÊM:
Nhân đọc luận án về “Nghĩa vụ con người”: Hiểu sai
khái niệm “Con Người” khiến luận án “Nghĩa vụ con người…” sai
theo (P1)
*
Nhân đọc bản luận án về “Nghĩa Vụ Con Người”: Làm
rõ khái niệm “Con Người” để thấy sai sót căn bản của luận
án (P2)
-------------------------------0------------------------------
